Клінтон vs Трамп: хто кого перебрехав під час теледебатів. Розслідування FactCheck

klinton-i-tram

Давно відомо, що президентські перегони в Сполучених Штатах – це зовсім не рутинний процес, а радше шоу загальнонаціонального масштабу, яке постійними яскравими івентами і перформансами привертає до себе увагу та уже майже рік тримає в напрузі простих американців. Одним із кульмінаційних моментів перегонів є серія теледебатів у прямому ефірі між кандидатами від провідних партій. 26 вересня 2016 р в університеті Hofstra, штат Нью-Йорк, відбувся їх перший раунд між Хіларі Клінтон, кандидатом від Демократичної партії, та Дональдом Трампом, що балотується від республіканців.

Теми, які піднімали кандидати в президенти в своїх виступах, були присвячені як внутрішньоамериканським проблемам, так і особистим «досягненням» суперника, а також деяким питанням міжнародної політики. І Клінтон, і Трамп намагалися сподобатися слухачам, спекулюючи на розмірах державного боргу, безробіття, вуличної злочинності, торгівлі зброєю, удосконаленні систем оподаткування та субсидування, приховування політиками своїх доходів – на темах, які не залишили б байдужими не тільки американських, а й пересічних українських виборців. І як і українські політики, їх заокеанські колеги в своїх заявах часто-густо грішать неточностями, маніпуляціями і відвертою брехнею, що одразу перевіряється, викривається та доводиться до звичайних мешканців країни політично активними громадянами та організаціями.

Провідне місце в боротьбі з популізмом політиків у Сполучених Штатах стійко закріпилося за факт-чекінговим рухом, широко представленим в усіх регіонах країни. Під час дебатів Хіларі Клінтон кілька разів зверталася до його активістів із закликом перевірити достовірність сумнівних заяв Дональда Трампа. FactCheck-Ukraine пропонує своїм читачам познайомитися з найбільш цікавими фрагментами теледебатів 26 вересня між Клінтон і Трампом, відібраних та перевірених впливовим американським ресурсом Washington Post FactChecker.

а

ВЕРДИКТ: БЕЗ ВЕРДИКТУ

Трамп: “Відповідно до мого плану [програми розвитку країни] я буду знижувати податки надзвичайно суттєво”

У податковому плані Трампа закладено підвищення федерального податку на доходи більш, ніж половини поодиноких батьків Америки, а також п’яту частину сімей з дітьми, відповідно до аналізу експертів

а

Клінтон: “Незалежні експерти дивилися на те, що я запропонувала, на те, що запропонував Дональд. І в основному вони говорили ось про що … [Відповідно до податкового плану Трампа] ми втратимо 3,5 мільйони робочих місць і, можливо, потрапимо у ще один економічний спад. Мій план – і вони сказали: “Добре, ми можемо виконати його”, і я маю намір виконати його – Ми будемо мати на 10 мільйонів більше робочих місць, тому що ми будемо робити інвестиції в ті сфери, де ми можемо досягти економічного зростання”

Марк Занді, шанований економіст, опублікував дослідження про те, що якщо економічні плани Трампа будуть виконані в повному обсязі, 3,5 мільйона робочих місць зникнуть, доходи зазнають стагнації, борг вибухне, а ціни на акції будуть падати. Однак у доповіді експерт також зазначив, що це дуже малоймовірно, що Трамп доб’ється схвалення більшості його планів Конгресом, навіть якщо він перебуватиме під контролем республіканців, оскільки багато з його пропозицій дуже далекі від  традиційних принципів республіканців. Проте, в доповіді йдеться, що економіка США, швидше за все, постраждає під президентства Трампа.

У доповіді зазначеного експерта також йдеться, що якщо Клінтон буде в змозі повною мірою реалізувати свої економічні плани, в економіці з’являться додаткові 3,2 мільйона робочих місць протягом перших чотирьох років її президентства. У поєднанні з планами по створенню робочих місць в рамках уже діючого законодавства чисельність робочих місць має зрости до 10,4 млн. Однак у доповіді також відзначено, що Клінтон буде стикатися зі значними перешкодами, просуваючи свій економічний план через Конгрес, в результаті чого підсумковий приріст робочих місць буде значно меншим за задекларований нею.

а

Трамп: “Я не проти розкриття [інформації про свої доходи]. Я зараз перебуваю під рутинним аудитом, і по його завершенні його результати будуть оприлюднені”.

Трамп посилається на результати аудиту Служби внутрішніх доходів для того, щоб виправдати свою відмову опублікувати обсяги сплаченого ним федерального податку на доходи. [За це він неодноразово був критикований Хіларі Клінтон]. Проте, як зазначає Washington Post FactChecker, поточний аудит не забороняє оприлюднювати результати перевірок. Річард Ніксон, який започаткував традицію президентів і кандидатів в президенти публікувати інформацію про свої доходи, зробив це так само, перебуваючи під аудитом.

Крім того, Трамп не оприлюднив свої податкові декларації до 2009 року, які не перебувають під поточним аудитом, за словами його адвоката.

Кандидати в президенти США не мають жодних юридичних зобов’язань публікувати свої декларації, проте давно стало традицією робити це заради прозорості. Хілларі Клінтон оприлюднила свої податкові декларації за три десятиліття.

Податкова інформація Трампа, що є в публічному доступі, показує, що він не сплачував ніякого або майже ніякого податку на прибуток щонайменше п’ять разів за останні 40 років.

а

Трамп:Що стосується податкової декларації, ви не дізнаєтеся нічого особливого із [оприлюднених] податкових декларацій.”

Трамп вводить в оману. Податкові експерти кажуть, що податкові декларації дають уявлення про фінанси людини в декількох ключових областях.

По-перше, податкова декларація показує річний дохід людини. Чистий заробіток людини не розкривається, але виборці можуть отримати уявлення про рух грошових коштів особи. По-друге, виборці можуть зрозуміти джерела доходу людини, наприклад, скільки надійшло від конкретних підприємств, промов, дивідендів, доходи від приросту капіталу і так далі.

По-третє, податкова декларація буде розкривати, скільки людина віддає на благодійні цілі. Мітт Ромні [кандидат в президенти від Республіканської партії на виборах 2012 року] дав майже $ 2,3 млн на благодійність у 2011 році, в той час як Білл і Хілларі Клінтон пожертвували $ 3 млн на благодійність в 2014 р. Це стало відомо із їх податкових декларацій.

Трамп стверджує, що він дав $ 102 млн на благодійність протягом останніх п’яти років, але розслідування Washington Post не знайшло ні цента в реально витраченої готівки; є лише безкоштовні раунди з гольфу, благодійні аукціони та лотереї. Податкова декларація Трампа пролила б світло на те, скільки він дійсно дав на благодійні цілі і чи взагалі дав що-небудь.

По-четверте, податкова декларація розкриє, наскільки щедрий був Трамп щодо сплати податків. Механізм сплати податків [США] не є чорно-білим, він має багато сірих зон, які підлягають інтерпретації, особливо щодо вирахувань і знижок. Трамп часто говорить про те, що він знає, як грати системою, тому виборці дізнаються, чи грався він із своїми податками.

 а

Клінтон: “Ви вдавалися до процедури банкрутства шість разів.”

Трамп: “Чотири рази. У деяких випадках ми використовували [лише елементи] закону, який є.”

Клінтон має рацію. Компанії Трампа використовували главу 11 Закону про захист при банкрутстві, що означає, компанія може залишитися в бізнесі лише після списання багатьох своїх боргів. Суд в рамках процедури банкрутства утверджує корпоративний бюджет і план погашення боргів, що залишилися; часто акціонери втрачають значну частину своєї власності.

Готель Трампа “Тадж-Махал” був відкритий в квітні 1990 року в Атлантік-Сіті, а шість місяців по тому оголосив “дефолт по виплаті відсотків власникам облігацій, у зв’язку із браком власних фінансів”. У липні 1991 року казино Тадж-Махал, побудоване Трампом, подало заяву про банкрутство. Трамп не міг профінансувати борги на двох інших казино Атлантик-Сіті, і ці два об’єкти оголосили про своє банкрутство в 1992 році. Четвертий об’єкт власності Трампа, Plaza Hotel в Нью-Йорку, оголосив про своє банкрутство в 1992 році після того, як накопичив надміру борги.

PolitiFact [інший фактчекінговий ресурс в США] виявили ще два епізоди банкрутств, поданих після 1992 року. Отже, в цілому їх шість. Комплекс готелів і казино відпочинку Трампа знову подав заяву про банкрутство в 2004 році, після того, як накопичив близько $ 1,8 млрд боргу. Trump Entertainment Resorts також оголосив про своє банкрутство в 2009 році, після того, як сильно постраждав під час кризи 2008 року.

Звідки невідповідність? Трамп повідомляв журналістам Washington Post, що він розглядає перші три випадки банкрутств як єдине ціле.

а

Клінтон: “Ви знаєте, я зробила помилку, використовуючи персональну e-mail скриньку”

Трамп: “Це точно.”

Клінтон: “А якби я стикнулася із необхідністю зробити це знову, я б, звичайно, вчинила по-іншому. Але я не збираюся виправдовуватися. Це була помилка, і я беру на себе відповідальність за це. “

Трамп: “Це було більше, ніж помилка. Це було зроблено навмисно! Зрозуміло? Це не було помилкою!”

Що стосується заяви Клінтон, ключове питання з електронної полеміки в тому, що Клінтон мала приватний сервер – не просто приватну адресу електронної пошти – і вона ніколи не використовувала свій обліковий запис електронної пошти, створений Державним департаментом США, який би зберігав копії листів, що передбачено Законом про свободу інформації.

Точність звинувачень Трампа залежить від того, чи посилається він на її рішення використовувати приватний сервер, або ж вважає, що Клінтон цілеспрямовано порушила процедуру поводження із секретною інформацією. В першому випадку, так, Клінтон навмисно використовувала приватний сервер для електронного листування. У другому, із Трампом не погоджується ФБР.

Директор ФБР Джеймс Б. Комей заявив, що Клінтон була “украй недбалою” у поводженні з секретною інформацією, розміщуючи її на приватному сервері… Проте дослідники ФБР виявили відсутність будь-яких намірів Клінтон або її співробітників до некоректного поводження із секретною інформацією, і це не передбачає відкриття кримінальної справи проти них.”

а

Трамп: “Із 28 країн НАТО багато хто не платить свою справедливу частку [внесків]… Ми захищаємо їх, і вони повинні щонайменше платити нам, що передбачено угодою. Я прочитав на першій сторінці Wall Street Journal, що НАТО відкриває великий терористичний відділ. І я думаю, що це добре. І я думаю, що ми повинні отримувати [від них гроші] – тому що ми платимо приблизно 73 відсотки від вартості НАТО. Це багато грошей, щоб захистити інших людей. Але я повністю “за” НАТО. Але я вважаю, вони повинні зосередитися на тероризмі також. І вони збираються зробити це. І це було, повірте мені, … в значній мірі через те, що я піднімаю питання і критикую НАТО “.

Трамп змішує до купи багато речей тут.

США фінансує близько 22 відсотків бюджету Організації Північноатлантичного договору. Але обсяг оборонних витрат самих США представляє 73 відсотки витрат на оборону країн Альянсу в цілому. Але це зовсім не означає, що Сполучені Штати платить 73 відсотків витрат на забезпечення функціонування НАТО.

Ця цифра відображає той факт, що Сполучені Штати Америки, як світова сила, проектує свою міць по всій земній кулі. Експерти кажуть, неможливо підрахувати, скільки вигоди від оборонних витрат США отримують інші країни НАТО. Але мало суперечок з приводу того, що більшість членів не виконують свої зобов’язання, щоб забезпечити витрати на оборону на рівні 2 відсотків від власного валового внутрішнього продукту.

Що стосується реверансів Трампа самому собі за стимулювання НАТО до бротьби із тероризмом, він перехвалює себе. Ці плани були приведені в дію задовго до того як Трамп почав говорити про НАТО.

а

Автор:  Дмитро Єфремов

Редактор: Олександр Гороховський

ВАЖЛИВО: Якщо політик або читач не згоден з нашим вердиктом, після надання підтверджуючої інформації, редакційна колегія залишає за собою право змінити вердикт, обов’язково зазначивши дану зміну в статті!
728x90fc